Governo di tecnocrati liberisti, ma non liberali

Scritto da Hellblazer Venerdì 17 Febbraio 2012 09:12

Notizie & Mercati - News & Macroeconomia

In politica non ci sono pie intenzioni, ma solo giochi di forza...

Riforme come quella delle pensioni e come quelle, tanto sbandierate, del mercato del lavoro (per le quali l'odiosa Fornero si può permettere di dire e ridire che verranno fatte a prescindere) hanno un impatto sulla vita del cittadino che meriterebbe più rispetto... il fatto di averle rimandate per anni non significa che adesso sia giusto attuarle in 2/3 mesi con la minaccia continua di farle comunque, a prescindere da accordi... Marky1 docet (e io continuo a sostenere che Marky1 abbia le sue ragioni, in un contesto privatistico come dovrebbe essere quello aziendale).

Per chi ancora non se ne fosse accorto, questo Governo di tecnocrati è l'espressione compiuta di una visione esclusivamente liberistica (non liberale, liberistica!) e per certi aspetti neoclassica della politica economica di un Paese... visione che non condivido ma che rispetto in quanto teoria... quello che mi schifa è la vigliaccheria dei politici corsi a nascondersi dietro le gonne del "Bene della Nazione" per non metterci la faccia... schifo che si riflette sull'intero organo (organo non muscolo... ) che dovrebbe amministrare le sorti del nostro Paese.

I Governi devono essere politici... politici, non tecnici... la storia dei tecnici è la peggior puttanata che ci possano propinare... i tecnici devono fare i tecnici e quindi fungere da consulenti... le scelte sull'organizzazione di un Paese sono politiche e vanno fatte da politici... è come immaginare un'azienda diretta esclusivamente dall'Ingegnere Direttore della Produzione o dal Ragioniere Direttore Finanziario... La Direzione Generale deve contemplare le legittime richieste dei diversi settori e procedere però all'elaborazione di una sintesi che è altro dalle valutazioni tecniche di ogni settore...

Per quel che riguarda l'ultima questione: siamo in fase recessiva con tendenza (a mio avviso palese) alla stagflazione.

La mia personale visione è sempre stata più vicina ai modelli Keynesiani (con tutte i dovuti "distinguo" e le critiche del caso). Perciò ritengo molto più corretta l'impostazione di politica economica proposta pochi giorni fa da un Obama, o se vogliamo della Cina, meglio se del Brasile, rispetto alle cure "virtuose" somministrateci dai Germani o dai Finnici; non per principio, ma perchè le economie dell'Europa Terrona (tutti quelli che non appartengono a genie barbare) non sono comparabili strutturalmente mcon quella tedesca. Punto. Noi abbiamo sempre venduto sulla competitività, loro sul brand (non tiratemi fuori la vaccata del Made in Italy Ferrari, Armani etc etc perchè la produzione industriale è proprio un'altra cosa, per volumi e filiera). E' inutile stare lì a menarsela. Ci stanno facendo il cappotto e non ce ne rendiamo conto.

Tutti i giorni o quasi leggiamo che i redditi da lavoro dipendente in Italia sono a livelli ridicoli... eppure siamo lì a menarcela col costo del lavoro, da abbassare... già... ma come? Non lo faranno operando sulla tassazione ma riducendo i livelli salariali (lo stanno già facendo). Questo, sommato alla tanto sbandierata flessibilità in entrata, uscita, di diritto e di traverso, non supportata in nessun modo da tutti gli altri operatori economici che disegnano la trama della vita quotidiana dei cittadini (Banche etc etc...) ha portato negli anni ad una contrazione amplificata della spesa, che dipende dal "reddito percepito". E' provato che le entrate "una tantum" non hanno influssi positivi sulla spesa se non nel brevissimo termine. Molto più efficace, per espandere la stessa, distribuire l'aumento reddituale nel tempo, ma dandogli caratteristica di continuità.



A prescindere da tutto, mi rimane un senso di incazzatura latente (ma nemmeno troppo) nel constatare che sto vendendo solo tagli e manovre che rimandano a concezioni molto pericolose dello Stato.

Il prossimo giro di chi sarà? Dei Beni Pubblici indisponibili direi... Lasciando la gestione della parte profittevole a operatori privati (meglio se del solito giro buono) e la parte che naturalmente è in perdita (pensate ai costi di linea o impianto per servire piccole località) al Pubblico, che ovviamente sarà sempre più in perdita... dimostrando ulteriormente la bontà dell'impostazione adottata, eh, eh, eh..

Capisco che le risorse siano limitate, ma qui stiamo facendo pagare pegno ai soliti noti (non me ne frega niente di sembrare Il Qualunquista) senza porre basi di una reale crescita... ah sì, abbiamo la TAV, dimenticavo...


P.S. Mai stato Bolscevico...

< Prec.		Succ. >