Blog Eleutherìa

Democrazia o tirannide? Libertà!

Scritto da Opentime Mercoledì 14 Settembre 2011 07:22

Community - Politica e società

C'è chi ha scritto che la libertà sia il bene più grande che i cieli abbiano donato agli uomini (Miguel de Cervantes), di certo sembra essere più una conquista mai raggiunta definitivamente sia nella storia personale che ogni uomo combatte con sé stesso, che in quella del genere umano dove i popoli combattono contro gli errori del proprio passato e la tendenza entropica verso la decadenza e l'ignoranza.

«Giovanni, per grazia di Dio, re d'Inghilterra, signore d'Irlanda, duca di Normandia e di Aquitania e conte di Angiò, agli arcivescovi, abati, conti, baroni, funzionari della foresta, sceriffi, giudici, intendenti, servitori ed a tutti i balivi e fedeli sudditi, salute.
Sappiate che noi, per timore di Dio e per la salvezza dell'anima nostra e di quella di tutti i nostri predecessori ed eredi [...] con questa nostra carta, per noi ed i nostri eredi in perpetuo [...] Abbiamo [...] concesso a tutti gli uomini liberi del nostro regno, per noi ed i nostri eredi di sempre, tutte le libertà sottoscritte, che essi ed i loro eredi ricevano e conservino, da noi e dai nostri eredi» (frammenti estratti liberamente dalla Magna Charta Libertatum)

Siamo nel 1215 dopo Cristo, Giovanni Senzaterra è costretto dalla sconfitte in guerra e dalle rivolte dei baroni a concedere delle ampie libertà ai suoi sudditi. Sono passati circa 1700 anni, 1700 anni! 85 generazioni di uomini! 85 generazioni di uomini affinché un popolo di cui conserviamo ed ereditiamo la memoria storica, riprendesse il cammino verso il riconoscimento dei diritti e delle libertà individuali e tornasse a concedersi il lusso di una forma di governo via via sempre più allargata e rispettosa di tutti i suoi componenti. Ma quanto tempo prima di arrivare di nuovo ad una forma di democrazia...

Saranno necessari quasi altri 600 anni, altre 30 generazioni di uomini! sanguinose rivoluzioni e battaglie culminate con l'illuminismo e la rivoluzione francese e le conseguenti costituzioni americana e francese, perché queste conquiste culturali potessero diventare davvero parte del patrimonio collettivo. Parte di un patrimonio ancora non del tutto in grado di essere gestito dai popoli che ne sono man mano veniti in possesso.

Che la libertà dei popoli, praticata attraverso la forma costituzionale chiamata democrazia rischi di degenerare in tirannide, potremmo dire lo si sapeva già da almeno 2000-2500 anni, basta leggere Platone o Aristotele, ma che la storia del genere umano avesse bisogno di 2300 per riconquistarla, dopo averla perduta, questo credo non lo avessero ipotizzato nemmeno i più pessimisti!

"La transizione della democrazia in tirannide è dovuta, [...] proprio al bene fondamentale che i cittadini si propongono. [...]La democrazia (va in rovina) a causa della libertà. La libertà democratica è una libertà senza autocontrollo e senza educazione, che, sul piano politico, si manifesta in un conflitto fra i cosiddetti fuchi, i quali cercano di valersi del potere politico per arricchirsi, i ricchi che cercano di difendere le loro sostanze, e il demos, composto da lavoratori manuali e disoccupati. Il demos o popolo è l'elemento decisivo della democrazia, e, proprio per questo, è esposto a manipolazioni demagogiche.

I ricchi cercheranno di difendere le loro sostanze, diventando oligarchici, se non lo erano prima. Il popolo si farà proteggere da qualche prostates, cioè da un capo che riesce a imporsi all'attenzione collettiva. Il prostates è il germoglio da cui si sviluppa il tiranno.
La posizione renderà il prostates assetato di potere, che userà per vendette personali, o per sopprimere le persone migliori di lui, che potrebbero fargli concorrenza. Si farà dei nemici, che cercheranno di ucciderlo: e questo sarà il pretesto col quale chiederà al popolo una guardia del corpo. Nasce, così, la tirannide.

Una volta divenuto tiranno, il prostates cercherà di mostrare un volto affabile verso i concittadini, e susciterà guerre, per legittimarsi come capo e impoverire o sopprimere i suoi nemici interni. Si circonderà di mediocri, che staranno con lui per viltà o per sete di guadagno. E si varrà dei poeti (ndr. ossia dei "media" se tradotto in chiava moderna) per manipolare l'opinione pubblica. Infatti, i poeti, con le loro belle voci prezzolate, sono strumenti essenziali nella tirannidi e nelle democrazie: la loro importanza decresce man mano che si progredisce nella scala delle costituzioni." (tratto dall'ottavo libro della "Repubblica" di Platone)

Personalmente ho sempre ritenuto stupefacente il cosiddetto "Miracolo Greco" fino ad indurmi ad ipotizzare come realistiche le ipotesi di mitiche civiltà perdute del passato da cui avessero attinto direttamente o indirettamente tramite gli antichi Egizi e le civiltà Mesopotamiche le straordinarie conquiste e conoscenze raggiunte in brevissimo lasso di tempo.

Ma se così non è stato, non avendo trovato finora prove inconfutabili in tal senso, la cosa più stupefacente, non è più il loro miracolo, ma diventa il "non-miracolo della cultura occidentale" che da quella greca prende le sue origini: quasi 2300 anni di stagnazione culturale o comunque di scarsissimi progressi, se paragonati a quelli raggiunti dalla Grecia del V secolo avanti Cristo in brevissimo tempo! Dove ancora oggi il risveglio culturale sembra avvenire soltanto al traino di importanti innovazioni tecnologiche.

E questo "non-miracolo" della cultura occidentale, al di fuori dell'ambito prettamente scientifico/tecnologico si manifesta in quasi tutti i campi, dalla religione alla politica, dall'economia all'organizzazione sociale degli Stati.

In questo senso quindi non ci sarebbe molto da stupirsi, ma solo da vergognarsi se in 2500 anni non solo non siamo stati capaci di sviluppare forme di governo migliori, ma nemmeno abbiamo raggiunto la capacità di gestire e padroneggiare le misere libertà individuali/sociali conquistate nell'ambito delle vecchie forme di governo già consolidate. Senza parlare poi dell'unico vero tentativo di fare qualcosa di nuovo, il comunismo, degenerato facilmente in tirannide ancora più dei tentativi democratici, a mio avviso sempre per immaturità culturale se non forse addirittura biologico-evolutiva del genere umano.

Però lo stupore rimane lo stesso quando vedo persone di buona cultura ipotizzare nella tirannide la soluzione ai problemi di degenerazione della democrazia: come si può ipotizzare che affidarsi alla buona volontà di una singola persona, fosse anche questa persona, scesa in terra dal mondo degli dei per stupida concessione umana, il miglior esemplare di essere pensante mai nato sul pianeta, sia la soluzione dei problemi?

Come si può pensare che la rinuncia alla propria libertà di pensare, di decidere, di agire, a favore di un fantoccio qualunque, possa essere la risoluzione dei problemi? o del marciume che può esserci nello stato in cui viviamo? sulla base di quale fantomatico principio si può anche solo ipotizzare che questo unto del signore, con pregresse o neoindotte manie di grandezza e di protagonismo, sarebbe in grado di risolvere i problemi della collettività?

L'unica cosa positiva che mi viene da pensare in tal senso è che forse durante i primi tempi dissiperebbe meno risorse di un'intera casta di governanti degenerati quale quella che abbiamo. E che potrebbe imporre con maggiore decisionismo delle cure per i mali del Paese, ma poi? Quanto tempo passerebbe finché una nuova cerchia di suoi favoriti ne prenda il posto e la curi diventi peggiore del male?

E cosa ci costerebbe riprenderci il potere da un tiranno sbagliato se questo non fosse il fenomeno che speravamo per ridarlo ad uno migliore, dopo che gli abbiamo concesso tutti i poteri?

A me pare pura follia che può portare solo a sciagure ben peggiori di quelle che vorremmo evitare e di quelle in cui ci troviamo.

L'unico esempio storico degno di essere preso in considerazione mi pare quello dei podestà, ma se applicato a livello di nazione l'esempio migliore, comunque da dimenticare, che mi viene in mente sono gli zar di stirpe vichinga nella protorussia pre moscovia antecedente all'invasione mongola.

Quello che mi sento di dire, se proprio dobbiamo constatare che non sappiamo auogovernarci, e tanto per proporre una nuova forma di governo più libera di agire e quindi forse più efficiente, al massimo optiamo per degli esecutivi ristretti come numero di componenti, con ampi poteri decisionali e legislativi ed autonomi rispetto al parlamento ad eccezione della concessione del mandato governativo, della possibilità di cambiare il sistema elettorale e quindi senza poteri decisionali sul parlamento stesso, parlamento che eserciterebbe la sua funzione solo fra un mandato governativo e l'altro, ma per favore, smettiamola di bestemmiare ipotizzando che la rinuncia ai propri diritti civili e alla propria libertà possa essere la risoluzione dei problemi. Mi fa solo pensare al vecchio adagio del furbone che per far dispetto alla moglie si taglia i coglioni... ;-)

"È stato detto che la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle forme che si sono sperimentate fino ad ora." (Winston Churchill)

"La democrazia è il più grande tentativo di organizzare una società per mezzo di procedure non violente." (Norberto Bobbio)

Viva la libertà! Eleutherìa vuol dire libertà!

Link alla discussione nel Forum [14 replies]

Risposta veloce

Effettua il login per rispondere

Commenti dal Forum

Re: Democrazia o tirannide? Libertà!

by elisa

lunedì, 19 settembre 2011 15:08

Il Trap, prevedendo l'infelice uscita del Berlusca, corre con largo anticipo in aiuto della Merkel e, nel suo berlinese doc,............
(notare con quanto gusto si esibisce nella pronuncia dello s....z)


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Bqp64q7kHmw[/youtube]

Re: Democrazia o tirannide? Libertà!

by Fabio Ferrantino

lunedì, 19 settembre 2011 11:54

Siamo talmente abituati a questo tipo di linguaggio che riteniamo quasi possibile che la Merkel si possa esprimere così, ma ovviamente si tratta solo di satira!

Che tristezza!!!

Re: Democrazia o tirannide? Libertà!

by puntog

domenica, 18 settembre 2011 22:19

...e se i pirati si trombano Angela..lei risponde al nanetto (scusate se porto il 3d a livello terra terra )

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SaO2oiDwWpk[/youtube]

Re: Democrazia o tirannide? Libertà!

by julio70

domenica, 18 settembre 2011 22:14

è un bel pò che non mi sparo un cannone

Re: Democrazia o tirannide? Libertà!

by puntog

domenica, 18 settembre 2011 22:09

questo mi sembra il posto giusto per questa notizia

Germania/ I Pirati entrano per prima volta in Parlamento Berlino

Roma, 18 set. (TMNews) - Il partito dei Pirati è la grossa sorpresa, annunciata dai sondaggi, del voto di oggi a Berlino per il rinnovo del Parlamento della città-Stato. Secondo le proiezioni alla chiusura delle urne diffuse dalla televisione Ard, il Partito dei pirati - che si batte per la libertà dei diritti d'autore, per i trasporti gratuiti e per la liberalizzazione delle droghe - ha ottenuto un eccezionale 8,5%, ben oltre le più ottimistiche previsioni.

Il risultato è stato talmente buono da erodere voti alla Spd e alla Linke e da impedire in questo modo una riedizione della coalizione rosso-rossa (tra Spd e Linke) che ha guidato Berlino nella passata amministrazione.

Il successo dei Pirati, nati nel 2006, obbliga quindi il sindaco socialdemocratico Klaus Wowereit, riconfermato per un terzo mandato, ad abbandonare i suoi alleati e a dover scegliere tra i Verdi o la Cdu di Angela Merkel.
http://www.tmnews.it/web/sezioni/esteri/PN_20110918_00224.shtml